УИД № 66RS0008-01-2025-001726-72

Дело №2-1489/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года                                                город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Петрищеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в пределах стоимости наследственного имущества Петрищева А.С., расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа - Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Петрищева А.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № F0LO3N20231109024408 от 09 ноября 2023 года в общем размере 31 868 рублей 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 ноября 2023 года между истцом и Петрищевым А.С. заключено соглашение о кредитовании № F0LO3N20231109024408. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 29 000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно поступившей в банк информации Петрищев А.С. умер 29 марта 2024 года. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены.

Определением суда от 25 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Петрищев И.А.

Представитель истца АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петрищев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

        В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

        В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 ноября 2023 года между истцом и Петрищевым А.С. заключено соглашение о кредитовании № F0LO3N20231109024408, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 29 000 рублей. Из выписки по счету следует, что Петрищев А.С. получил кредит.

        В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

        В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

        Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита между АО «Альфа-Банк» и Петрищевым А.С. следует считать заключенным, поскольку в индивидуальных условиях кредитования содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств.

        Получение Петрищевым А.С. суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитное соглашение заемщиком не исполнялось.

        Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами договора банковской карты с условием кредитования.

        Согласно пункту 8.1 общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.

        Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, денежные средства в погашение задолженности не вносились.

        29 марта 2024 года Петрищев А.С. умерл, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 02 апреля 2024 года № V-АИ № 780876.

        Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

        На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

        Из материалов наследственного дела <№>, следует, что после смерти Петрищева А.С. с заявлением о принятии наследства обратился Петрищев И.А.

        Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик Петрищев И.А. является наследником первой очереди после смерти Петрищева А.С., суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти Петрищева А.С.

        На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Поскольку Петрищев И.А. принял наследство после смерти Петрищева А.С., то он должен нести ответственность по долгам наследодателя по соглашению о кредитовании № F0LO3N20231109024408 от 09 ноября 2023 года, как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

        Свидетельство о праве на наследство выдано ответчику Петрищеву И.А. в отношении следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, кадастровой стоимостью 1 061 947 рублей 43 копейки.

        Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика Петрищева А.С. перед банком составляет 31 868 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 28 993 рубля, начисленные проценты – 2 875 рублей 15 копеек.

                   Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, никем не оспорен.

                 Стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя Петрищева А.С. перед АО «Альфа-банк» в сумме 31 868 рублей 15 копеек.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик в своем заявлении указал, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

Таким образом, учитывая изложенное, Петрищев И.А. как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, должен нести ответственность по долгам наследодателя из заключенного и указанного выше кредитного соглашения № F0LO3N20231109024408 от 09 ноября 2023 года в общем размере 31 868 рублей 15 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с Петрищева И.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Петрищеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в пределах стоимости наследственного имущества Петрищева А.С., расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

        Взыскать с Петрищева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС <№>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному соглашению № F0LO3N20231109024408 от 09 ноября 2023 года в общем размере 31 868 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 28 993 рубля, начисленные проценты – 2 875 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                   Н.С.Недоспасова

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.

Судья:                                                                 Н.С.Недоспасова