КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2025-001589-95

Дело № 2-1432/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Зубко А.Ю, о взыскании задолженности по договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, через представителя Исаченко К.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 по состоянию на 16.05.2025 в размере 42 556 рублей 17 копеек в том числе: просроченные проценты 21 148 рублей 90 копеек, просроченный основной долг 21 407 рублей 27 копеек, судебных расходов в сумме 4 000 рублей в пределах наследственного имущества ФИО4, умершей 06.06.2020.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО4 28.01.2020 заключили кредитный договор <№> на сумму 31 121 рубль на срок 12 месяцев под 19,9% годовых. Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, полученного в SMS- сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона ФИО4 28.01.2020 ПАО Сбербанк перевел ФИО4 заемные денежные средства, чем выполнил обязательства по договору. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, задолженность перед банком на 16.05.2025 составила 42 556 рублей 17 копеек. Согласно поступившей в банк информации, ФИО4 умерла. Наследником ФИО4 является ФИО2 До настоящего времени наследником заемщика обязательства по договору не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать сумму долга с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 29.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни».

Определением суда от 16.12.2025 производство по делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено, в связи с его смертью.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка; дополнений к судебному заседанию не поступило.

Ответчики Зубко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в материалах дела и установленным судом из ответов миграционной службы адресам регистрации (проживания), однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения», то есть с фактическим не востребованием адресатами. Кроме того, сведения о движении по делу своевременно размещены в сети Интернет, о чем в деле имеется отчет. Указанное суд признает надлежащим извещением ответчиков со стороны суда, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Иной возможности извещения не имеется, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела, что 28.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <№> на сумму 31 121 рубль на срок 12 месяцев под 19,9% годовых с 12 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2881 рубль 39 копеек (л.д.13-14).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк зачислил на счет <№>, принадлежащий ФИО4 сумму кредита в размере 31 121 рубль, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и протоколом проверки операции в системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 21, 22).

В нарушение условий кредитного договора ФИО4 допустила просрочки аннуитетных платежей, чем нарушила срок возврата кредита. Обязательства по кредитному договору не исполнены по настоящее время.

Условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19,9% годовых.

Как видно из расчета, за период с 29.06.2020 по 16.05.2025 образовалась задолженность в размере 42 556 рублей 17 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 148 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 21 407 рублей 27 копеек.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения ФИО4 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным, контррасчет суду не предоставлен.

06.06.2020 ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти <№> от 11.06.2020 (л.д. 100).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследственное дело после смерти ФИО4 заведено нотариусом Кручининой Я.Ю.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО2 и Зубко А.Ю., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 106 оборот, 107).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 и Зубко А.Ю. приняли наследство после смерти ФИО4, то они должны нести ответственность по долгам наследодателя, как наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Так, из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <Адрес>; ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

17.12.2022 ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти <№> от 23.12.2022 (л.д. 153).

Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено нотариусом Кручининой Я.Ю.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО2, является Зубко А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 106 оборот, 107).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошло следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>; ?18 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк».

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Зубко А.Ю. задолженности по кредитному договору <№> от 28.01.2020 за период с 29.06.2020 по 16.05.2025 в размере 42 556 рублей 17 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

        ПАО Сбербанк понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, согласно платежному поручению <№> от 24.06.2025, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зубко А.Ю, о взыскании задолженности по договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Зубко А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 28.01.2020, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 06.06.2020, за период с 29.06.2020 по 16.05.2025 в размере 42 556 рублей 17 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 148 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 21 407 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

Мотивированное заочное решение составлено 30 декабря 2025 года.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                             О.В. Свинина